“为什么在欧洲我们能看到一些一二百年的房子，五颜六色很漂亮，但我们一些上世纪70年代建造的房子，现在就必须要拆掉？”在6月11日举行的我国腐蚀状况及控制战略研究重大咨询项目启动会上，中国工程院主席团名誉主席、中国工程院原院长徐匡迪院士抛出了这个问题。

面对现场30多位两院院士，以及100多位腐蚀与防护领域专家，徐匡迪说：“除了结构、材料问题，我们很难回避一个重要原因，就是我们当下的法规制度环境更多的是‘允许你买皮鞋，但不允许你买皮鞋油’。也就是说房子建完后，几乎没有维修费用，也不注重维修。”

工业装备领域也存在类似的问题，徐匡迪说，“我们想要购买新设备，技术改造，可以申请到一批经费，但要维护设备，却没有钱。”在他看来，这和我国长期以来对“腐蚀”问题的不重视有很大的关系。

“腐蚀”，一个和人们工作生活看似毫不相干的“破坏”，却无时无刻不在人类社会发生着。按照中国科学院海洋研究所研究员、中国工程院院士侯保荣的计算方法，就在读者看完这篇文章约90秒的时间里，全世界就有1吨钢铁腐蚀成铁锈。

在腐蚀背后则是巨大的经济损失。据侯保荣课题组统计，2014年全国自然灾害经济损失为3373.8亿元，而腐蚀造成的损失，按照占当年GDP的3%计算，年损失约为两万亿人民币，是各种自然灾害所造成损失总和的数倍。

经济损失只是一方面，在侯保荣看来，腐蚀的危害非常大，会使珍贵的材料变为废物，使生产和生活设施过早报废，并因此引起生产停顿，甚至着火爆炸，诱发多种环境灾害，危及人类的健康和安全。

侯保荣以2013年青岛“11·22”输油管道爆炸事故为例表示，该事故共造成62人遇难，136人受伤，直接经济损失7.5亿元，事故直接原因为“输油管道与排水暗渠交汇处管道腐蚀减薄、管道破裂”，引发爆炸。“如果腐蚀防护工作做得好，其中25%~40%的损失可以避免。”侯保荣说。

据侯保荣介绍，美国、英国、日本等世界工业先进国家都进行了较为系统的腐蚀调查。相关的调研活动美国已经进行过7次，日本进行过两次，日本腐蚀损失大约不到其GDP的2%，腐蚀预防措施做得比较到位。

相比之下，我国腐蚀调查工作起步晚，开展得较少。侯保荣说，随着我国经济社会的快速发展，大规模基础设施、交通运输、能源、水环境以及生产制造领域的投入建设，更需要了解材料的腐蚀数据和相关研究，来保证这些设施的耐久性和安全性。

2015年，中国工程院设立“我国腐蚀状况及控制战略研究”重大咨询项目。该项目旨在着眼我国产业结构的调整和发展特点，获取我国总的腐蚀成本，并从能源、资源、环境和社会可持续发展的战略高度，提出可行的腐蚀控制战略建议。

徐匡迪希望该项目不仅是一个技术咨询，还要成为一个政策性咨询，最终能够在国家立法、财政规定上有所体现，以让我国的装备、装置能够更加“长寿”。